Dziwne dźwieki wstrzasnęły światem - wywiad z Andrzejem Struskim
Dziwne dźwięki: - ocena logicznej wartośći teorii naukowców i pasjonatów.
1. Cytat z artykułu http://zmianynaziemi.pl/wideo/kolejne-pytania-o-nature-dziwnych-dzwiekow-slyszalnych-swiecie
"Profesor fizyki Uniwersytetu w Saskatchewan, Jean-Pierre St. Maurice w wywiadzie dla stacji CTV stwierdził; „że to, co słyszą ludzie to hałas elektromagnetyczny emitowany z zórz polarnych i pasów radiacyjnych Van Allena”.
- Gdyby takie stwierdzenie miałoby uzasadnione, wówczas słyszane obecnie dziwne dźwięki powinny występowa systematycznie w przeszłości. Zarówno zorze polarne, (które pojawiają się bardzo często), jak i pasy radiacyjne Van Allena, są stałymi elementami procesów fizycznych występujących na naszej planecie. W tej ocenie brak jest logicznego odniesienia do czasu występowania tych dźwięków. Obecne ich tak często zgłaszane występowanie, nie równoważy zwiększonej ilości (lecz nie aż w takim stopniu) zórz polarnych, a pasy radiacyjne Van Allena były i są. W stosunku do wskazania na zorze polarne jako przyczynę występowania tych dźwięków, to miejsca ich występowania wcale nie są polarne.
2. Cytat z artykułu http://zmianynaziemi.pl/wideo/kolejne-pytania-o-nature-dziwnych-dzwiekow-slyszalnych-swiecie
"Geofizyk David Deming z Uniwersytetu w Oklahomie określił ten fenomen, jako "szum". Według jego definicji „jest to nieznanego pochodzenia dźwięk słyszany w poszczególnych lokalizacjach zamieszkałych przez dwa do dziesięciu procent populacji”.
2. Cytat z artykułu http://zmianynaziemi.pl/wideo/kolejne-pytania-o-nature-dziwnych-dzwiekow-slyszalnych-swiecie
"Geofizyk David Deming z Uniwersytetu w Oklahomie określił ten fenomen, jako "szum". Według jego definicji „jest to nieznanego pochodzenia dźwięk słyszany w poszczególnych lokalizacjach zamieszkałych przez dwa do dziesięciu procent populacji”.
- Takie stwierdzenie nie ma nic wspólnego z wyjaśnieniem stanu rzeczy dotyczącego wskazywanych dźwięków. Jest ono unikiem, lub przeniesieniem ciężaru gatunkowego sprawy w obszary bez wartości dla obecnie występujących zdarzeń.
"W swoim artykule w Journal of Scientific Exploration napisał, że „źródła "szumu" mogą pochodzić z transmisji telefonicznych i wojskowych stosowanych przez U.S. Navy w celach komunikacji z okrętami podwodnymi”.
"W swoim artykule w Journal of Scientific Exploration napisał, że „źródła "szumu" mogą pochodzić z transmisji telefonicznych i wojskowych stosowanych przez U.S. Navy w celach komunikacji z okrętami podwodnymi”.
- Takie stwierdzenie jest ewidentnym unikiem, komunikacja wojskowa z okrętami podwodnymi, której efekty występują na lądzie, to jakaś bajka.
3. Cytat z artykułu http://zmianynaziemi.pl/wideo/kolejne-pytania-o-nature-dziwnych-dzwiekow-slyszalnych-swiecie
"Według NASA Ziemia generuje naturalną emisję radiową i gdyby ludzie zamiast uszu mieli anteny to mogliby usłyszeć całą gamę odgłosów."
3. Cytat z artykułu http://zmianynaziemi.pl/wideo/kolejne-pytania-o-nature-dziwnych-dzwiekow-slyszalnych-swiecie
"Według NASA Ziemia generuje naturalną emisję radiową i gdyby ludzie zamiast uszu mieli anteny to mogliby usłyszeć całą gamę odgłosów."
- Z takiego stwierdzenia można przyjąć wniosek, że obecnie te osoby, które słyszą dziwne dźwięki, powinny niezwłocznie udać się do lekarza w celu usunięcia anten, które „maja zamiast uszu”.
Do tego się odniósł w komentarzach Pio'76
„Dziwi mnie próba wyjaśnienia zjawiska akustycznego, zjawiskami elektromagnetycznymi. Czyli, że niby nagle szum radiowy bez urządzenia przetwarzającego go na drgania gazu staje się słyszalny?
„Dziwi mnie próba wyjaśnienia zjawiska akustycznego, zjawiskami elektromagnetycznymi. Czyli, że niby nagle szum radiowy bez urządzenia przetwarzającego go na drgania gazu staje się słyszalny?
- I słusznie, tylko że te dziwne dźwięki nie powstają z przyczyny zjawisk elektromagnetycznych a powstają z przyczyny zjawisk magnetycznych, które są zjawiskami naturalnymi i nie potrzebują przetworników”.
„Większa szansa jest na zobaczenie fal radiowych niż na ich usłyszenie.”
- W samej rzeczy, ale musimy stać się robotami.
4. Cytat z artykułu http://zmianynaziemi.pl/wideo/kolejne-pytania-o-nature-dziwnych-dzwiekow-slyszalnych-swiecie
" Według sejsmologa Briana W. Stumpa z Uniwersytetu w Dallas również trzęsienia ziemi mogą wywoływać takie fenomeny dźwiękowe. Nie ma jednak korelacji między miejscami występowania dźwięków a zjawiskami sejsmicznymi."
- Jednakże, jak do dzisiejszego dnia nikt nie powiązał miejsca trzęsienia ziemi z tymi dźwiękami, brak tu logicznego powiązania miejsca i czasu.
5.
Zmianynaziemi.pl
"Być może nasz układ planetarny znalazł się we fragmencie przestrzeni w naszej galaktyce, który wchodzi w jakieś interakcje z obiektami znajdującymi się w jego obrębie. Wszystkie anomalie, jakich doświadczamy mogą być przyczyną włączenia się tego dodatkowego czynnika."
5.
Zmianynaziemi.pl
"Być może nasz układ planetarny znalazł się we fragmencie przestrzeni w naszej galaktyce, który wchodzi w jakieś interakcje z obiektami znajdującymi się w jego obrębie. Wszystkie anomalie, jakich doświadczamy mogą być przyczyną włączenia się tego dodatkowego czynnika."
- W treści tej teorii, są logiczne odniesienia do miejsca i czasu, faktycznie nasz Układ Słoneczny, znajduje się obecnie w takim miejscu przestrzeni galaktyki, gdzie mogą na ziemię oddziaływać szczególne formy zarówno promieniowania, jak i magnetyzmu.
Mimo to, oddziaływanie zewnętrzne płynące z kosmosu jest mało prawdopodobne, ze względu na charakter występowania tych dźwięków. Występują one w różnych miejscach, lecz globalnie w stosunku do całej planety są to efekty akustyczne występujące punktowo. Przyczyna globalna (z kosmosu) jest formą wpływu, który powinien wywoływać globalne efekty.
6.
a) Wypowiadał się Cyprian Gąsiorowski ze zmianynaziemi.pl a on mówi, że naukowcy twierdzą, że te dźwięki mogą pochodzić z jądra ziemi,
poniżej dodatkowa informacja nadesłana do portalu AS.com Cyprian Gąsiorowski pisze :
To ja się wypowiadałem w Polsacie na temat dźwięków i teorii zmian w jądrze Ziemi. Oni to pocięli ja mówiłem im, że to jest teoria profesora z Azerbejdżanu Khalilova i sam podnosiłem watpliwość co do wyjasnień naukowców bo niby czemu kiedyś pasy Van Allena nie brzmiały a teraz brzmią. Uważam, że tutaj odpowiedzią jest teoria Dimitriewa czyli Układ Słoneczny wlatuje w niespokojny obszar galaktyki i teraz po prostu zmieniły się warunki zewnętrzne. Doszedł nowy czynnik po prostu.
b) potem mówi reporter Paweł Naruszewicz "Naukowcy ostrożnie wiążą zjawisko z dużą aktywnością słońca, która bombarduje ziemię cząsteczkami i energią."
- Aktywność słońca jest cykliczna i występuje bardzo często, a dźwięki obecnie, brak jest tu logicznego odniesienia do czasu.
Hałas też mogą powodować przesuwające się masy lodu.
- Dźwięk posiada taką cechę własną, która to zjawisko określa jako malejące w trakcie oddalania się od jego źródła. Lodowce znajdują się w dużych odległościach od miejsc, gdzie te dźwięki były słyszane. Brak logicznego odniesienia do miejsca.
c) "W odróżnieniu od zwykłych trzęsień ziemi bardzo trudno jest powiedzieć skąd one pochodzą one nie mają, nie mają takiego wyraźnie wyznaczonego, oznaczonego początku ani końca" - mówi Wojciech Dębski Dyrektor Instytutu Geofizyki Polskiej Akademii Nauk."
c) "W odróżnieniu od zwykłych trzęsień ziemi bardzo trudno jest powiedzieć skąd one pochodzą one nie mają, nie mają takiego wyraźnie wyznaczonego, oznaczonego początku ani końca" - mówi Wojciech Dębski Dyrektor Instytutu Geofizyki Polskiej Akademii Nauk."
- W stosunku do trzęsień ziemi, słyszane dźwięki nie mają ścisłego powiązania miejsca i czasu.
7. Wibi pisze:
http://losyziemi.pl/kanada-czechy-kostaryka-na-calym-swiecie-pojawiaja-sie-dziwne-dzwieki/
7. Wibi pisze:
http://losyziemi.pl/kanada-czechy-kostaryka-na-calym-swiecie-pojawiaja-sie-dziwne-dzwieki/
Ta wypowiedź odnosi się do mojej teorii „Pierwsze na świecie pełne określenie przyczyn dziwnych dźwięków”
„Tylko połowa pokrywa się z prawdą. Co to jest „pędząca cząsteczka
magnetyczna” ? To nie cząsteczki pędzą, tylko to jest oddziaływanie”.
„To nie cząsteczki pędzą, tylko to jest oddziaływanie”.
- Brak jest tu pełnego określenia charakteru wskazywanego oddziaływania.
Co oddziałuje i w jaki sposób? Oddziaływanie nie istnieje samo z siebie, jak można się domyśleć chodzi tu o oddziaływanie magnetyczne, ale czy na pewno, to wie tylko autor tego stwierdzenia.
-Pytanie, które zarazem jest stwierdzeniem; „Co to jest „pędząca cząsteczka
magnetyczna” ? To nie cząsteczki pędzą”.
magnetyczna” ? To nie cząsteczki pędzą”.
Rozumiem, że autor tego pytania – stwierdzenia wie, co to są cząsteczki magnetyczne w innym przypadku nie mógłby logicznie stwierdzić „to nie cząsteczki pędzą”
Reasumując, jeżeli autorowi pod Nickiem „Wibi” chodzi o oddziaływanie magnetyczne, to powinien wiedzie i to tu przedstawi, że każde oddziaływanie, (nie tylko magnetyczne) musi posiadac cechy fizyczne. W zakres cech fizycznych wchodzi źródło – jako przyczyna oddziaływania i mechanizmy „wykonawcze” tego procesu fizycznego. Brak wskazania na te cechy eliminuje logiczny proces myślenia a przyczynę występowania efektu jako nie realną.
W mojej teorii opisałem źródło i sposób oddziaływania strumieni magnetycznych, które wchodzą w skład pola magnetycznego biegunów ziemi i wszelkich innych pól magnetycznych. To, że jeszcze nikt inny tego nie opisał wcale nie oznacza, że takowe nie istnieją. W tym obszarze nauki istnieje biała plama. Poza tym każde moje stwierdzenie i każdą moją teorię jestem w stanie logicznie uzasadnić. A białe plamy nauki nie mogą ich obalić, chociażby z przyczyny, że w obszarach białych plam brak jest danych, a bez tych niczego nie można obalać ani tworzyć.
„To nie samo pole magnetyczne powoduje te dźwięki, tylko zaburzenia pola,
a dokładniej związane jest to z burzami magnetycznymi i rozbłyskami”.
- Takie stwierdzenie posiada brak logicznych odniesień do miejsca i czasu.
© Struski Andrzej
13.03.2012r. Wszelkie Prawa Zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie tylko za zgodą autora tekstu oraz podaniem linku do orginalnej strony autorów.
http://www.andrzejstruski.com/articles_162_-Dziwne-dzwieki-wstrzasnely-swiatem---wywiad-z-Andrzejem-Struskim.html
http://www.andrzejstruski.com/articles_162_-Dziwne-dzwieki-wstrzasnely-swiatem---wywiad-z-Andrzejem-Struskim.html
Uwazam, ze pedzaca czasteczka jest czyms nawet jestem pewny (lecz fachowo wytluczyc nie potracie )wiecej niz prawda i realnym zajsciem... pisze to trzeci raz bo problemy z tym komentarzem ma i sie kasuje wiec krotko.
OdpowiedzUsuńPowietrze i gestosc jego, pylki drobinki czy czaski w powietrzu i h2o daje niezly podklad na przenoszenie dzwieku. Ale w co i dlaczego sie zmienia w tym? Elektro dajmy dzwieki? Watpie. To ze fal nie widzimy radiowych oznacza ze ich nie ma? Wyolbrzymiajac oczywiscie. Fizyka jest nauka i wiele jeszcze zmagac aby sie chodz polowy o niej dowiedziec wg mnie:) uczonym nie jestem ale zawsze jest podstawa obiekt sila energia zeby cos do nas fizycznie np lub slyszalnie dotarlo. Elektomagnetyczne czy magnetyczne, poprawic mnie prosze;) cos co dociera do ucha. Jak? Na czym? I w co sie tworzy ze to odbieramy ? Uwielbiam takie pytania i obalac cos co przekreslane jest z gory :) do niedawna cos bylk niby najmniejszym czyms w fizyce... co to bylo? ;) chetnie poczytam madrych odp i dyskusji bo ciekawi mnie to od strony np psychologicznej dlaczego gdy cos slucham wracaja wspomnienia, sa ciarki na rekach, inni maja lzy w oczach inni sie smieja itp;) a czy predzej zobaczymy niz uslyszymy ? Raczej nie a teoria prosta jak z osa latajaca kolo nosa. Unik a niby o niej wiemy a film urwany i przetworzony po uniku i samoobronnej impulsowej akcji gdzie obraz po tym dociera do mozgu a dawno po wszystkim;) moje spostrzerzenie i przyklad;) na co zareagowalismy najpierw?? Wg mnie dzwiek;) chetnie fachowych wyjasnien poslucham:D pzdr... Dirius